Thực hiện kế hoạch công tác năm 2021, ngày 30/3/2021, Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk tổ chức phiên tòa sơ thẩm rút kinh nghiệm. Cải cách tư pháp đối với các vụ án dân sự sơ thẩm. về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Vụ “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Hạnh, địa chỉ: Thôn 4, xã Krông Jing, huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk. với bị đơn: Bà H’Meo Byă, ông Y Kim Niê, bà H’My Niê. Cùng địa chỉ: Buôn M’Lộc B, xã Krông Jing, huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.

Tham dự phiên tòa có các đồng chí Lãnh đạo, Thẩm phán, Thư ký, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk.

Bài học kinh nghiệm trong tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Toàn cảnh phiên tòa

Nội dung vụ án: Do có mối quan hệ quen biết, ngày 23/02/2018, chị Võ Thị Hồng Hạnh cho chị H’Meo Byă, anh Y Kim Niê và chị H’My Niê vay số tiền 400.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã trả cho bà Hạnh 150.000.000đ. Quá thời hạn trả nợ, bà H’Meo Byă, ông Y Kim Niê và bà H’My Niê không trả cho bà Hạnh khoản nợ gốc nào nữa. Bà Hạnh khởi kiện yêu cầu bà H’Meo Byă, ông Y Kim Niê và bà H’My Niê liên đới trả số tiền 250.000.000.000 đồng gốc và lãi theo quy định của pháp luật. Trong thời gian giải quyết vụ án, bà Hạnh xin rút một phần yêu cầu khởi kiện và không yêu cầu ông Y Kim Niê phải liên đới chịu trách nhiệm cùng bà H’Meo Byă và bà H’My Niê trả nợ cho bà. Hanh.

Bị cáo và những người liên quan cho rằng chỉ có bà H’Meo vay tiền của bà Hạnh, bà H’My Niê không vay tiền của bà Hạnh mà chỉ đi kèm và ký vào giấy vay tiền với tư cách người làm chứng. Trong nội dung giấy vay tiền không có nội dung nào thể hiện việc bà H’My có vay tiền của bà Hạnh. Hiện bà Ngọc Ly Byă đã đứng ra nhận nợ thay cho bà H’Meo Byă.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà H’Meo Byă phải trả tiền cho nguyên đơn. tổng số tiền gốc và lãi 270.547.000 đồng. Yêu cầu của nguyên đơn bị bác vì cho rằng bà H’My Niê có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho nguyên đơn. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu ông Y Kim Niê phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường số tiền 250.000.000 đồng.

Lãnh đạo Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk đồng chủ trì họp rút kinh nghiệm, đánh giá những ưu điểm, hạn chế của Chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, Thẩm phán. Thư ký Tòa án, đồng thời rút ra những bài học kinh nghiệm trong công tác xét xử để nâng cao chất lượng xét xử, giải quyết các vụ án dân sự. Phiên tòa được Lãnh đạo Tòa án, Viện Kiểm sát nhân dân đánh giá là phiên tòa có chất lượng tốt, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay.

Nội dung tình huống:

Ngày 01/02/2014, ông Trần Văn Danh cho ông Nguyễn Văn Phong vay số tiền 62.000.000 đồng, lãi suất 2% / tháng, ông Phong hẹn ngày 01/5/2015 sẽ trả cho ông Danh. 2/2014, ông Danh tiếp tục cho ông Phong vay 20.000.000 đồng, lãi suất 5% / tháng, đến ngày 2/6/2015 sẽ trả cả gốc và lãi. Cả hai lần, ông Phong đều viết giấy nhận nợ, người bảo lãnh nợ là ông Tô Văn Châu và bà Hồ Thu Thủy.

Xác nhận, ông Phong đưa Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho ông Định giữ. Sau đó, ông Phong cam kết đến ngày 30/1/2017 sẽ trả gốc và lãi nhưng không thực hiện. Ông Danh khởi kiện yêu cầu ông Phong phải trả 113.000.000 đồng, gồm nợ gốc 82.000.000 đồng, tiền lãi phát sinh là 31.000.000 đồng, ông Danh không yêu cầu ông Châu và bà Thủy liên đới trả nợ.

Ông Nguyễn Văn Phong thừa nhận khoản nợ đúng như ông Danh trình bày và đồng ý trả số tiền 113.000.000 đồng.

Xem chi tiết tại Công bố số 56 / TB-VC3-V2 ngày 09/8/2021.

Nội dung của vụ án

Ngày 15/11/2010, ông Nguyễn Thanh N có cho ông Phan Văn B và bà Nguyễn Thị H vay số tiền 300.000.000 đồng, thời hạn vay là 01 năm. Hợp đồng vay tài sản được công chứng tại Phòng Công chứng số 3, tỉnh Đắk Lắk ngày 15/11/2010.Khi vay tiền, ông B và bà H thế chấp cho ông Nguyễn Thanh N quyền sử dụng đất tại thửa 01, tờ bản đồ “Trích lục”, diện tích 311m2 tại phường An B, thị xã Buôn H. Tỉnh Đắk Lắk theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 016972 do UBND thị xã Buôn H, tỉnh Đắk Lắk cấp cho ông B, bà H ngày 28 tháng 9 năm 2010 Năm 2012, bà Nguyễn Thị H chết.

Năm 2019, ông Nguyễn Thanh N khởi kiện yêu cầu ông B và bà H trả số tiền 300.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Trường hợp ông B và bà H không có khả năng trả nợ thì yêu cầu tòa án xử lý quyền sử dụng đất của ông B, bà H đã thế chấp cho ông N để thu hồi nợ.Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ đã tống đạt hợp lệ cho ông B và con ông B là bà H nhưng họ vắng mặt không có lý do nên tòa tiến hành xét xử vắng mặt.

Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020 / DS-ST ngày 23/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk quyết định:

“… Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh N. Buộc ông Phan Văn B phải có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Thanh N số tiền 300.000.000 đồng.Yêu cầu của Nguyễn Thanh N về việc yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo hợp đồng công chứng số 5313, tập số 04/2010 ngày 15/11/2010 tại Phòng công chứng số 3, tỉnh Đắk Lắk ”.

Ngoài ra, bản án tuyên án phí theo quy định.

Ngày 24/12/2020, ông Nguyễn Thanh N có đơn khởi kiện tổng giám đốc điều hành.

Ngày 25/02/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ra Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 29 / QĐKNGĐT-VKS-DS đề nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Năng hủy bản án sơ thẩm, giao vụ án cho cấp sơ thẩm xét xử lại.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 26/2021 / DS-GĐT ngày 01/6/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, tuyên hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm; giao hồ sơ vụ án cho TAND thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.

Xem chi tiết tại Thông báo 64 / TB-VC2-V2 23 tháng 6 năm 2022.

Bài viết được chia sẻ bởi biquyet.com

Leave a Reply

Your email address will not be published.